Valoracion de los Retos Opciones

[g30rg3_x]

Buenas *,

Desde hace algunos meses que he estado siguiendo la conducta de un usuario común yashira así como la de un usuario pro (por pro entiéndase cualquiera del TOP 100 global) y me he dado cuenta de que en la mayoría de los casos ambos no llenan la valoración de retos.

Por si no sabían...
La valoración del retos tiene su peso en el torneo así como es una forma de medir el nivel de esfuerzo, ingenio, dificultad y entretenimiento que cada autor de reto le pone a su reto (en otras palabras es la calificación que le das al autor por la elaboración del reto) esta misma junto con otros parámetros es también usada para darle una puntuación menor o mayor a los reto y así es como diferenciamos los retos fáciles de los difíciles.

Valorar retos parece que para muchos ya no tiene importancia y los entiendo, cuando era participante también me molestaba tener que hacerlo pero al final entendía que era la única forma que tengo como participante de aportar algo mas que solo participar en la comunidad por lo que en mi mente ahora como administrador se cruza el modernizar/mejorar esta área.

En un principio pensé en hacerlo de manera autoritaria poniendo la mejora y que todos se acaten o no pero la verdad es que después de pensarlo detenidamente aun no puedo tomar una decisión por lo que vengo a ustedes, me gustaría conocer sus opiniones acerca de como mejorarían esta área, como le harían ustedes para hacer que los usuarios (ustedes mismos) valoren los retos después de que lo hallan pasado.

Mi propuesta #1 en mente era forzarlos a valorar el reto después de pasado para que así puedan obtener los puntos de lo contrario no iban a sumarlos, mi negativa de llevarlo acabo fue de que si lo hago todo el ranking se mueve de hecho el #1 Sinfocol.org pasaría hasta el lugar #40 así que seguro obtendría mucha molestia por parte de participantes antiguos.

La propuesta #2 conlleva eliminar totalmente el sistema y tomar otros (o bien darle mas peso) a ciertos factores como tiempo de solución vs tiempo de publicado así como numero de aprobados/total de usuarios participando.

Así que bueno quedo a la escucha de sus opiniones.

Saludos
PD: Por favor eviten ideas que conlleven dar mas puntos (como se hace en otros torneos como wow.sinfocol.org), a parte que serian difíciles de implementar por el grado de penetración actual de la plataforma, considero personalmente un "lujo" innecesario y que claro también tendríamos problemas por que los puntos se someterán a la calificación actual del reto (para así poder decir que estamos siendo justos).

[P3ll3]

Me quedaria con la segunda propuesta ya que la calificacion del usuario es subjetiva y si lo importante es obtener datos de la dificultad del reto entonces la segunda suena mejor.

Saludos................(IMG:http://www.yashira.org/style_emoticons/Yashira/ph34r.gif)

[Band]

Yo también soy más partidario del segundo sistema, puesto que si se obliga a un usuario a valorar el reto, probablemente muchos lo harán a desgana y se lo inventarán sin meditarlo un poco. Así que la valoración final puede ser "irreal" o errónea.

La verdad es que sería muy interesante que cada usuario diera su opinión (bien dada y no por hacerlo) sobre los retos, puesto que ayudan a los creadores para cuando creen nuevos retos, así como para que la puntuación de los retos tenga un factor humano y más real.

Creo que es un tema complicado de tratar. Es difícil crear un automatismo que asigne los puntos de manera justa porque muchos usuarios pueden pasar un reto, que para otros puede ser muy dificil, y sin embargo, este reto puede pasarse facilmente con conocimientos básicos.
Para expresarme mejor, les pongo un ejemplo.
Yo apenas sé nada de ingeniería inversa, por lo que no puedo opinar sobre las puntuaciones de los retos de dicha categoría. Sin embargo, los usuarios entendidos en el tema, sabrán decir si por ejemplo el crackme1 es fácil o no. Es decir, puede que todos los ententidos pasen el reto, por lo que en cierto modo, es un reto muy fácil y debería tener una puntuación de dificultad baja, aunque muchos users, como yo mismo, sean incapaces de pasarlo. En cambio, si la puntuación va en funcion de (usuarios que han pasado el reto / global de usuarios) es posible que tenga una puntuación de dificultad alta, que realmente según mi opinión no debería ser. (Esto es hipotético, no digo que la puntuación esté mal asignada (IMG:http://www.yashira.org/style_emoticons/Yashira/^^.png) )

En definitiva, que me estoy enrollando, creo que la mejor opción es la #2, teniendo en cuenta que la #1 posiblemente sería la mejor si los usuarios participasen correctamente en las puntuaciones personales del reto.

Saludos!!

PD: P3ll3, veo que no te mueves de esta posición en el rank xDDD Eres un cachondo!!!

Mensaje modificado por Band el 18/03/2010 21:37

[PescaoDeth]

#2
reasignar ese porcentaje al tiempo en que tardan los users en pasar los retos :) me gusta la formula que inventamos putín.

[Marita]

Yo también me inclino más por la segunda opción.

[P3ll3]

PD: P3ll3, veo que no te mueves de esta posición en el rank xDDD Eres un cachondo!!!

Al propio lo hago xDD (naahh, ahi voy de a poco)


Saludos..........(IMG:http://www.yashira.org/style_emoticons/Yashira/ph34r.gif)

[Saurom]

Otro voto mas a favor de la opcion #2.

Los votos de un user pueden no ser objetivos. Depende de muchos factores: Nivel de conocimiento de la materia, del user creador del reto, etc.

Saludos

[sky]

Opcion 2 tambien,
Aunque no me convence muxo lo de "porcentaje al tiempo en que tardan los users en pasar los retos" porque otorgaria cierta ventaja en las puntuaciones a los primeros clasificados no creeis? al tener mas retos pasados, menos en los que concentrarse y menos tiempo usado?
quizas algo asi como desde el primer acceso al reto hasta su resolucion?

[Saurom]

Para mi la mejor opcion es tener en cuenta el numero de users que pasan un reto. Segun el numero que lo pasen se deberia ir bajando su puntuacion. Se supone que si lo pasan pocos es porque su dificiltud es mayor, por lo tanto su puntuacion deberia ser alta y en caso contrario baja.